在北京时间4月9日周二晚人类首张黑洞照片宣布以后不久，视觉中国将这张图片列为“版权一切”的编纂图片，称“此图片是编纂图片，如用于贸易用途，请致电400-818-2525或征询客服代表。”
视觉中国以至还宣称其对这张黑洞图片具有版权。换言之，若是视觉中国拿下了该图片的版权，媒体或小我未经由过程视觉中国渠道在国内运用该图片，将能够被视觉中国视作侵权行动，以至有能够由于用作贸易用途而被追究责任。
黑洞照片的版权属于欧洲南边天文台，其实不属于视觉中国。
只管随后视觉中国将图片说明改成了“此图片是编纂类图片，不得用于贸易用途”，并将泉源标明为欧洲南边天文台（The European Southern Observatory，以下简称ESO），但此事照样敏捷引发了猛烈的言论议论，不少人质疑视觉中国将一幅公然宣布的照片列为自有版权，如要运用则须要向视觉中国付出用度的做法是不是合理正当。
那末，视觉中国把ESO的“受权”视为其能够在中国境内贩卖这张图片的版权，是不是正当？视觉中国是不是有联络过ESO举行版权让渡？ESO对此又是不是知情？
ESO在复兴《逐日经济消息》采访请求时明白透露表现，视觉中国的这类版权主意不正当，ESO从未，也不克不及将他们的图片版权让渡给任何其他小我或构造，且视觉中国从未就黑洞图片联络过ESO，最少到现在为止没有任何自称是视觉中国代表的人联络过ESO。
以下为ESO复兴《逐日经济消息》记者全文：
我们的版权条例明白规定：
“除非迥殊说明，在ESO官网上宣布的图片、视频和音乐，和消息稿、通知布告、博客文章和题目标文本，均依据学问同享签名4.0国际许可协定（Creative Commons Attribution 4.0 International License）取得许可，并可在非独家基础上免费复制，前提是内容的泉源被清楚地标明且对用户可见。
然则，若是任何单元或小我想在无需付费的情况下运用我们的资料，则必需以清楚易读的体式格局向一切用户供应完全的图象和泉源，且泉源的说话不克不及变动，比方："ESO/JoséFrancisco（josefrancisco.org）。泉源不该被隐蔽或与图片无联系关系，且内容如附有链接必需可接见。
除媒体运用外，消息稿、通知布告、一周图片精选和图注都应签名ESO；ESO的资料、图象和视频不得用于声明和表示ESO或任何ESO员工对该产物或效劳背书；若是图片内包孕了可辨认人物，则该图片将不许可被用于贸易用途。”
以上这些条目也一样适用于我们近来宣布的人类汗青上首张黑洞照片，这张图片的版权归属于视界千里镜合作项目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下简称EHT），我们ESO就是隶属于EHT。因而，这些图片能够免费运用，且只需正确地写清楚明了图片的泉源，这些图片也能够用作贸易用途。
ESO从未，也不克不及将我们的图片版权让渡给任何其他小我或构造。若是视觉中国宣称他们具有这张黑洞图片的版权，并经由过程出卖该版权来取利，这类说法是不正确的。
停止现在，ESO没有收到任何公司请求让渡版权的请求。但我们确切收到了一些公司和小我提出的关于能够限定运用该黑洞图片的题目，这些公司和小我盘算将其用于种种目标，从门生项目到位红利而贩卖的艺术品制造不等。
视觉中国从未就黑洞图片联络过我们，最少到现在为止没有任何自称是视觉中国代表的人联络过我们。但昨天我们确切收到了一个关于视觉中国图片运用的题目。但视觉中国的版权主意，我们照样第一次据说。
视觉中国没有向我们索要过黑洞图片的受权。但是，考虑到ESO图片的版权前提，只需写清楚明了泉源，视觉中国就能够在未经受权的情况下运用这些图象。换言之，视觉中国基础就不须要提出受权的索求。
视觉中国将所谓的“受权”视为它能够在中国境内贩卖这张图片的版权，并从中取利，这类行动不正当。视觉中国在没有预先示知我们的情况下运用了这张黑洞图片，但这其实不意味着版权的让渡。视觉中国，或任何其他公司都能够运用这张照片，且只需清楚写清楚明了图片的泉源，他们以至能够将这张照片用作贸易目标。
但是，由于这张图片的版权其实不属于他们，因而他们不克不及出卖这张图片的版权。
